Quel type de preuve ne suffit pas pour justifier un fait en matière de sécurité informatique ?

Quel type de preuve ne suffit pas pour justifier un fait en matière de sécurité informatique ?

• par ouï-dire
• meilleur
• corroborante
• indirecte

Explication : Une preuve indirecte seule ne peut pas prouver un fait, contrairement à une preuve directe. Une preuve corroborante fournit des informations complémentaires. La meilleure preuve est la plus fiable, car il s'agit d'un élément concret ; un contrat signé, par exemple.

Plus de questions : Examen final du cours Gestion des Cybermenaces (CyberTM) Réponses

• Questions connexes:

  • Quelle affirmation décrit un risque de cybersécurité?
  • Une bannière d’avertissement indiquant les conséquences en cas de non-respect d’une politique d’entreprise s’affiche chaque fois qu’un utilisateur se connecte à l’ordinateur Quel type de contrôle d’accès est implémenté?
  • Un PDG craint qu’en cas de violation des données et d’exposition des données des clients son entreprise soit poursuivie. Il décide alors de contracter une assurance pour son entreprise. Quel type de réduction des risques le PDG met-il en œuvre?
  • Dans quelle catégorie du National Cybersecurity Workforce Framework la capacité à effectuer un examen et une évaluation hautement spécialisés des informations de cybersécurité entrantes afin de déterminer si elles sont utiles pour le renseignement est-elle couverte?
  • Lors de la création d’un profil de serveur pour une entreprise, quel élément décrit les démons et ports TCP et UDP qui peuvent être ouverts sur le serveur ?