Quel type de preuve ne suffit pas pour justifier un fait en matière de sécurité informatique ?

Quel type de preuve ne suffit pas pour justifier un fait en matière de sécurité informatique ?

• par ouï-dire
• meilleur
• corroborante
• indirecte

Explication : Une preuve indirecte seule ne peut pas prouver un fait, contrairement à une preuve directe. Une preuve corroborante fournit des informations complémentaires. La meilleure preuve est la plus fiable, car il s'agit d'un élément concret ; un contrat signé, par exemple.

Plus de questions : Examen final du cours Gestion des Cybermenaces (CyberTM) Réponses

• Questions connexes:

  • Un professionnel de la sécurité est chargé d’effectuer une analyse de l’état actuel du réseau d’une entreprise. Quel outil le professionnel de la sécurité doit-il utiliser pour analyser le réseau uniquement afin d’identifier les risques de sécurité ?
  • Quel type de test de sécurité utilise des attaques simulées pour déterminer les conséquences éventuelles d’une réelle menace ?
  • Quel énoncé décrit la chaîne de frappe ?
  • Dans la lutte contre un risque identifié, quelle stratégie vise à transférer une partie du risque à d’autres parties?
  • Lequel des cadres suivants identifie les contrôles sur la base des dernières informations sur les cyberattaques courantes et fournit des tests de performance pour diverses plates-formes?