Pourquoi NAT n’est-il pas nécessaire dans IPv6?​

Pourquoi NAT n'est-il pas nécessaire dans IPv6?​

• Étant donné que IPv6 a une sécurité intégrée, il n'est pas nécessaire de masquer les adresses IPv6 des réseaux internes.​
• Tout hôte ou utilisateur peut obtenir une adresse réseau IPv6 publique car le nombre d'adresses IPv6 disponibles est extrêmement important.​
• Les problèmes induits par les applications NAT sont résolus car l'en-tête IPv6 améliore la gestion des paquets par les routeurs intermédiaires.​
• Les problèmes de connectivité de bout en bout causés par NAT sont résolus car le nombre de route augmente avec le nombre de nœuds connectés à l'internet.

_Explication: Le grand nombre d'adresses IPv6 publiques élimine le besoin de NAT. Les sites, des plus grandes entreprises aux particuliers, peuvent obtenir des adresses réseau IPv6 publiques. Cela permet d'éviter certains des problèmes d'application induits par NAT rencontrés par les applications nécessitant une connectivité de bout en bout.

Plus de questions : 6.8.4 Module Questionnaires – NAT pour IPv4 Réponses

• Questions connexes:

  • Quelle commande vérifiera le nombre de paquets autorisés ou refusés par une ACL qui restreint l’accès SSH?
  • Quelles sont les raisons motivant la création d’un réseau OSPF à zones multiples ? (Choisissez deux propositions.)
  • Que se passe-t-il immédiatement après que deux routeurs OSPF ont échangé des paquets bonjour (Hello) et ont formé une adjacence voisine ?
  • Les ordinateurs utilisés par les administrateurs réseau pour une école se trouvent sur le réseau 10.7.0.0/27. Quelles sont les deux commandes nécessaires au minimum pour appliquer une liste ACL qui garantira que seuls les périphériques utilisés par les administrateurs réseau seront autorisés à accéder Telnet aux routeurs? (Choisissez deux réponses.)
  • Lors de la création d’une liste ACL, quel mot clé doit être utilisé pour documenter et interpréter le but de l’instruction ACL sur un périphérique Cisco ?